知的財産権コラム第7回「商標権-商標の類否判断(2)-」 | 鹿児島 弁護士|弁護士法人グレイス 鹿児島県弁護士会所属

鹿児島弁護士会所属 | 弁護士法人グレイス 鹿児島を中心とする顧問先300社以上の信頼と実績

弁護士法人グレイス

経営者のためのレポート

close

法律に関する様々な
トピックを弁護士が解説

無料で読めるレポート登録はこちら

メールアドレスを入力→
登録ボタンをクリック
(10秒程お待ちください)

弁護士コラム

知的財産権コラム第7回

商標権 -商標の類否判断(2)-

知的財産権

2016/05

弁護士:森田博貴

商標権 -商標の類否判断(2)-

1. 先月のおさらい

前回は、類似という概念に関してご説明いたしました。今月は、その中でも、「結合商標」の類否判断を取り上げたいと思います。

なお、結合商標とは、一般に、以下のように定義されます(注解商標法 参照)。

  1. 2以上の文字・図形又は記号の組合せから成る商標(この場合の文字とは既成語・造語をいう)
  2. 2以上の語の組合せから成る文字商標

今回は、特に、上記「二」の文字商標の組合せによる結合商標につき解説いたします。

2. 2以上の語の組合せから成る結合商標の類否判断

(1) 基本

識別力(自己の商品または役務を他者のそれから区別させる能力)ある複数の言葉が結合された商標の場合、基本的には、識別力ある語をバラバラに分離して類否を判断します。

たとえば、「富士白鳥」という商標は、大きさの異なる2つの語から成るため、類否判断の際も「富士」・「白鳥」として各語を分離して検討されます。その結果、「富士白鳥」という商標は「富士」もしくは「白鳥」の商標に類似すると判断されます。

同じように、「鶴亀  万寿」という商標は、識別力ある2つの語が著しく離れて構成されているため、「鶴亀」・「万寿」と各語を分離して検討されます。その結果、「鶴亀  万寿」という商標は、「鶴亀」もしくは「万寿」の商標に類似すると判断されます。

(2) 例外

ただし、こうした結合商標の類否判断では例外も多く存在します。

たとえば、「未来づくり with you」という商標が「WITH YOU」という商標に類似するかが争われた事例がありますが、特許庁は、「未来づくり with you」という文字が、一体として「あなたと共に未来を作りましょう。」という観念を生じさせることを理由に、「未来づくり」と「with you」を分離して判断することなく、当該商標を一体として認識して「WITH YOU」と非類似であると判断しました。

また、「御用邸の月」という商標が「御用邸」という商標に類似するかが争われた事例において、裁判所は、「御用邸の月」という商標が、一体として「皇室の別邸より見る月」又は「皇室の別邸に昇る月」という観念を生じさせることを理由に、「御用邸」と「の月」に分離することなく、当該商標を一体として認識して「御用邸」と非類似であると判断しました。

結合商標の類否判断は解釈の振れが出やすい部分ではございますが、複数の結合した語が一体として特殊な観念を生じさせる場合には、一体判断がなされ非類似とされやすいといえそうです。

このコラムに関連するページはこちら

その他の関連するコラムはこちら

弁護士コラム カテゴリー一覧

  • 労務問題・労働法コラム
  • 事業承継コラム
  • 知的財産権コラム
  • 法改正コラム
  • 下請法コラム
  • 個人情報コラム
  • その他のコラム
■HOME ■事務所紹介 ■弁護士紹介 ■弁護士費用 ■アクセスマップ
契約書の相談 債権回収の相談 消費者問題の相談 労務問題の相談
労使紛争の相談 不動産問題の相談 再生・倒産の相談 会社法の相談
顧問弁護士の相談 債務整理の相談 離婚の相談 交通事故の相談

鹿児島の弁護士による中小企業法律相談
© Copyright 2017 弁護士法人グレイス 
All Rights Reserved.

鹿児島弁護士会所属 弁護士法人グレイス
〒892-0828 鹿児島県鹿児島市金生町1-1
ラウンドクロス鹿児島6F(鹿児島事務所)
TEL:099-822-0764 FAX:099-822-0765